农历7月被称为“鬼月”，7月中旬的中元节也被称为“鬼节”。在传统习俗得以完整保留的两广地区，中元节的气氛尤为浓郁，放河灯、燃纸烛等祭奠先人的方式仍在老一辈人中留存。广州市天河区车陂村甚至有“摆中元”的习惯，热闹程度几与春节比肩，且已延续了五百年之久。

作为中元节的主角，“鬼怪”一直令人生畏。只是，在现实生活中，“鬼怪”确实不那么容易见到，但“李鬼”却俯拾即是。这个出自《水滸傳》第34回的人物，打着李逵的名号，做着打家劫舍的勾当，是一名彻头彻尾的强盗。现如今，“李鬼”更多指代的是“山寨”、“抄袭”。

山寨、抄袭，一个老调的话题，已经被反复谈论了多年，即便如此，山寨品牌和产品依旧充斥着我们的生活。

而入行门槛较低的家具制造业，则是“李鬼”泛滥的重灾区，家居界人士对此“心惊惊”，恐避之不及。谈到这里，想必不少人对第31届东莞家具展上所发生的一幕仍印象深刻。当时，某知名品牌状告另一知名品牌涉嫌抄袭其沙发外观设计，由此展开了一场“抄袭”与“反抄袭”的热战，引起不小轰动。一纸封条也难成行业的遮羞布。

同样的场景，也在多个展会上出现过，而展会的功能也由企业形象及产品展示、商务洽谈、产业与设计对接等方面，拓展成了“打假”的战场。房天下编辑在走访各大展会、卖场时，即使脖子上挂着“采访证”的牌子，手中的相机也因商家的“禁止拍照”而毫无用武之地。“没办法，媒体也不让拍照，我们真的很怕被抄袭”，这是商家给出的最“合情理”的解释。

换个角度想，商家如此实属无可奈何。毕竟，“抄袭”之风的盛行，远远超出想象，让人防不胜防。小到瓷砖、龙头，大到沙发、浴缸，雷同的产品外观就让相当多的普通消费者“老虎老鼠傻傻分不清楚”。不过，这些雷同，大多数仅仅停留在外观上，到了品牌、材质、质量、功能层面，可能就差了几条街了。在装修预算有限的情况下，消费者往往会倾向选择较便宜的产品，如此，受伤害的不仅是消费者，还有那些花大力气、大价钱在研发设计上的品牌了。

对此，业内人士指出，像左右、联邦、皇朝这些大品牌，产品的设计与研发需要经历市场调研、流行判断，再到中期的研发、修改，再到后期的反馈等阶段，其过程需要大量资金和人力的投入，这对于那些综合实力较弱的中小型家居企业而言，无疑是难以承受的重。所以，某些中小型企业才会铤而走险，以“抄袭”这种“终南捷径”来获得和大企业在产品上的分庭抗礼。

但全国上下，行业内外，对这种“终南途径”终究是不认同的。同时，山寨、抄袭使得中国品牌处在难以挥去的阴翳下，饱受国际社会的不齿与抵制。外像米兰设计周那样重量级的家居展会之前也都拒绝中国人入内，上演了一场场21世纪版“华人与狗”的耻辱，令人遗憾和愤慨。

即便如此，当自己成了被抄袭的对象时，不少企业仅仅只是打打口水仗而已。毕竟，维权之路漫漫其修远兮，诉讼维权的时间跨度之大，让他们大呼“耗不起”。一件诉讼，短则需要半年时间，长则需要数年光景，尤其是讲究潮流的家具，产品的更新迭代时间甚至还短于维权时间。最后，维权企业也不得不面对“胜利来之不易，产品也过时了”的尴尬局面。

熙熙攘攘的展会

此外，维权时举证困难，即使胜利了，对侵权企业处罚力度不够，执行起来也困难重重，都使得被这些侵权的企业“懒得维权”。据了解，我国《专利法》对难以举证的赔偿额度上限为100万元，这对于在的产品研发、设计、推广上动辄花费千万，市场上损失难以估计的大品牌而言，实在杯水车薪。

在如今产品同质化严峻的形势之下，原创被视为“沙漠中的绿洲”一般难能可贵，“抄袭”、“山寨”这种手段，伤害的不仅是被抄袭企业本身，还有公平和谐的市场环境，以及消费者对于行业的信心。《水滸傳》中的李鬼，最终被斩于李逵的利斧之下；而家居界的李逵，在路遇李鬼时，更应拿起法律的利斧，断了李鬼“山寨”的生命。

令人感到欣慰的是，随着维权意识的强化，越来越多企业加入维权的队伍，雄赳赳，气昂昂地大斧向“李鬼”砍去。2016年年底，一场持续了两年战斗，胜利最终降临在百强家具的身上。法院判定天津宣毅等数家公司对百强写字台、电视柜等多项外观设计专利的外观侵权成立。而百强也从几个侵权者手中拿到了总计200万元的赔偿，告慰自己的努力。除此之外，像芝华仕等品牌也成立了法务团队，深入展会与卖场，面对抄袭者绝不手软，尽数斩之。